Analiza 1 kola Okruzne Morevičke lige
FK”ORLOAC 1932″ – FK”POLET” Trbusani
Situacija 1
Odluka sudije igra tece dalje.
Igrac zelenih u protivnickom kaznenom prostoru igra loptu glavom nakon cega igrac plavih bezobzirno startuje na njega. Ispravna odluka: KAZNENI UDARAC I ŽUTI KARTON
Situacija 2
Na ovom videu imamo dve situacije, u prvoj sudija dobro procenjuje da nema uslova da dosudi kazneni udarac, dok u drugoj nakon sto je plavi igrac pokusava da izbije loptu iz svog kaznenog udarca pogadja svog saigraca u ruku koja je u prirodnom polozaju i prati pokret tela sudija pogresno dosudjuje kazneni udarac.
Pojasnjenje: Kada lopta dodje sa tela saigraca i dodje do kontakta lopte sa rukom NEMA PREKRSAJA, pogotovu u ovakvim situacijama gde lopta ide od gola i gde igrac plavih zeli da izbije iz svog kaznenog prostora.
Situacija 3
Sudija dobro postavljen donosi lošu odluku da NEMA KAZNENOG UDARCA.
Pojasnjenje: U ovakvim duelima pored dobrog postavljanja i koncentracije sudije, bitno je “ko prvi stize do lopte” u ovoj situaciji prvi do lopte stize plavi igrac (napadac) i bilo je potrebno dosuditi kazneni udarac UDARAC za ekipu plavih.
FK”NAPREDAK” Svrackovci – FK”JEDINSTVO” G. Gorevnica
Situacija 4
Nakon duela u kaznenom prostoru zuti igrac startuje na igraca plavih gde evidentno postoji kontakt, ali nedovoljan da se dosudi kazneni udarac, NEMA KAZNENOG UDARCA, svaki kazneni udarac mora biti JASAN I ČIST, igrac nakon sto je osetio kontakt odmah pada i pokusava da iznudi KU. Sudija lose postavljen donosi dobru odluku da pusti da igra tece dalje. U ovakvim situacijama i uz dobro postavljanje sudije podrzati i indirektan slobodan udarac žuti karton, “igrac koristi minimalan kontakt da prevari sudiju”.