СИТУАЦИЈА 1
Утакмица: ОВЧАР – ПРИЛИКЕ
Одлука судије: Казнени ударац.
Исправна одлука: Игра тече даље.
Објашњење:
Лопта долази са велике дистанце, тако да одбрамбени играч има довољно времена да реагује и избегне контакт руке са лоптом, што и чини. Судија је добро постављен и има добар угао посматрања, али ситуацију прати без довољно активног кретања и енергије у завршној фази акције. На основу процене да је дошло до контакта руке са лоптом, судија погрешно досуђује казнени ударац.
Међутим, у конкретној ситуацији лопта погађа одбрамбеног играча у бутину, тако да нема прекршаја играња руком. Исправна одлука је била игра тече даље.
Иако је судија био добро постављен, неопходно је да у оваквим ситуацијама буде активнији и концентрисанији до самог завршетка акције, како би правилно проценио место контакта и избегао погрешну одлуку.
Препорука судији:
Радити на активнијем кретању, концентрацији и процени места контакта, посебно у ситуацијама играња руком у казненом простору, где је неопходно бити потпуно сигуран да је до контакта руке са лоптом заиста дошло пре доношења одлуке о казненом ударцу.
СИТУАЦИЈА 2
Утакмица: ОВЧАР – ПРИЛИКЕ
Одлука судије: Казнени ударац, затим индиректан слободан ударац.
Исправна одлука: нема казненог ударца.
Објашњење:
Приликом извођења ударца из угла, судија превентивно жели да упозори играча, али то чини тек након што је лопта већ кренула. Све превентивне радње морају се обавити пре него што лопта буде у игри. Уколико је лопта већ кренула, а судија ипак заустави игру, наставак је спуштањем лопте, а не понављањем ударца из угла.
Након поновљеног ударца из угла, лопта долази са велике дистанце, а судија, статичан и без довољно активног кретања, доноси погрешну одлуку и досуђује казнени ударац – „одлука на осећај“. Затим поништава казнени ударац и досуђује индиректан слободан ударац, што није исправна процедура. Пошто се лопта у тренутку прекида налазила у казненом простору, наставак игре требало је да буде спуштање лопте за вратара.
У самој ситуацији није било прекршаја за казнени ударац, па је исправна одлука била игра тече даље – нема казненог ударца.
Судија мора бити ближи месту догађаја, тражити бољи угао и активно пратити акцију како би донео правилну одлуку.
СИТУАЦИЈА 3
Утакмица: БAЦКОВАЦ – ПОЛЕТ Т
Одлука судије: Директан слободан ударац.
Исправна одлука: Директан слободан ударац.
Објашњење:
Судија исправно досуђује директан слободан ударац у корист вратара. У овој ситуацији од кључног значаја је правилно проценити ко први долази до лопте.
Вратар први стиже до лопте и игра је својим подлактицама, након чега долази до судара са нападачем. С обзиром на то да је вратар први одиграо лопту, судија исправно процењује ситуацију и досуђује директан слободан ударац за екипу вратара.
Уколико би нападач први стигао до лопте, а затим дошло до недозвољеног контакта са вратаром, исправна одлука била би казнени ударац.
СИТУАЦИЈА 4
Утакмица: БAЦКОВАЦ – ПОЛЕТ Т
Одлука судије: Игра тече даље.
Исправна одлука: Игра тече даље.
Објашњење:
Судија исправно процењује ситуацију и дозвољава да игра тече даље, правилно препознајући да у конкретном контакту нема недозвољеног контакта, односно прекршаја.
Фудбал је игра контакта и није сваки физички контакт између играча прекршај. Судија мора правилно проценити природу и интензитет контакта и разликовати дозвољену борбу за лопту од недозвољеног контакта.
Став Комисије је јасан: не желимо да се казнени ударци досуђују олако и на основу самог постојања контакта. За досуђивање казненог ударца контакт мора бити јасан, недозвољен и довољног интензитета да представља прекршај.
СИТУАЦИЈА 5
Утакмица: БAЦКОВАЦ – ПОЛЕТ Т
Одлука судије: Казнени ударац.
Исправна одлука: Игра тече даље.
Објашњење:
Судија је у четвртој ситуацији исправно проценио контакт и дозволио да игра тече даље, док у овој ситуацији погрешно процењује да постоји довољно елемената за досуђивање казненог ударца.
У оваквим ситуацијама судија би требало да буде боље постављен, да тражи оптималан угао посматрања и да буде још ближе месту догађаја, како би се уверио у природу и интензитет контакта. У конкретној ситуацији контакт није био довољног интензитета да би се оправдало досуђивање казненог ударца, па је исправна одлука била игра тече даље.
Након донете одлуке, без обзира на то што је била погрешна, судија не сме дозволити групни притисак и мобинг над собом. Неопходно је заштитити ауторитет судије и контролу над утакмицом.
Судија је у овој ситуацији исправно реаговао на протест и показао два жута картона — вратару и играчу.
СИТУАЦИЈА 6
Утакмица: БAЦКОВАЦ – ПОЛЕТ Т
Одлука судије: Офсајд.
Исправна одлука: Игра тече даље.
Објашњење:
Помоћни судија у овој ситуацији не доноси исправну одлуку, јер се нападач у тренутку одигравања лопте не налази у офсајд положају.
Имајући у виду да је акција започела ударцем са врата. Према Правилима игре, из ударца са врата, ударца из угла и убацивања са стране не може се директно досудити офсајд.
Према томе, чак и у случају да се нападач у тренутку одигравања лопте налазио у офсајд положају, офсајд не би био досуђен, јер је лопта у игру ушла након ударца са врата.
Исправна одлука у овој ситуацији била би игра тече даље.